今日晚餐时段，受试者在吃完第一碗饭后，将空碗放到本人眼前，说了一句：&ot;谢谢主人。&ot;

本人接碗去厨房添第二碗饭。

本人记录以下事实：

1这是受试者首次在日常场景中使用该称呼。

时间：晚饭。地点：餐桌。

在此之前，该称呼仅在特殊实践中出现。

2本人在听到&ot;主人&ot;后出现以下躯体反应：心率从静息68bp升至102bp，呼吸频率增加约40，手掌皮肤温度上升，以及——

3以及阴茎勃起。

本人站在厨房台面前，手里拿着空碗，电饭煲已经开了，饭勺在本人右手边，本人没有盛饭。

在非特殊实践时段，受试者只穿睡衣且嘴角沾着油光的情况下，本人对&ot;主人&ot;一词产生了与特殊实践时听到该词时相同的生理唤起。

受试者喝了口可乐，刷了一分钟手机，朝厨房看，本人不确定她从餐厅的角度看到了什么了，她说：&ot;饭还没盛好？&ot;

分析：

本人在特殊实践中是主试者兼支配者，在日常中是丈夫兼晚餐制作者。

&ot;主人&ot;一词将两个场景打通的机制是，受试者在吃完本人做的红烧肉后认为本人仍然拥有她那晚交付的全部权力，包括被称呼为&ot;主人&ot;的权力。

结论：受试者拥有将任意日常时刻重构为特殊实践外延的能力，该能力不需要本人配合，本人可能只是在盛饭，但她决定了本人盛饭的时候也是她的主人。

备注：

本人对&ot;主人&ot;一词进行了语义分析。

在特殊实践语境中，&ot;主人&ot;指向支配者，本人下达指令，受试者执行。

权力流向：本人→受试者。

但在今日晚餐语境中，&ot;主人&ot;的实际权力流向发生了逆转。

受试者说&ot;谢谢主人&ot;，本人接碗，本人去厨房，本人盛饭，本人端回来。

全过程中下达指令的是受试者，执行指令的是本人。

本人是&ot;主人&ot;，但本人在给她盛饭。

她是&ot;受试者&ot;，但她只需要把碗放在本人面前。

结论存在悖论：被称为&ot;主人&ot;的人实际上在服务，而称呼别人&ot;主人&ot;的人实际上在支配。

进一步推导：本人在特殊实践中掌控她的身体，但她在日常生活中掌控本人的全部行为。

本人做饭、盛饭等等所有行为的驱动力都是她的需求。

她不需要叫本人&ot;主人&ot;。

因为本人早就是她的。

也就是说 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.org