好吧，如果需要私聊联系。”

&esp;&esp;易怀景道谢后，对大坝说：“大坝，有一些合同法的题，你能帮我看看不？”

&esp;&esp;大坝：“我去，你别问太难的，我也不会啊，我学合同法都是清朝的事情了。”

&esp;&esp;“没事没事。”易怀景像找到了救星，找了个有关股权代持的问题，用尽量简洁的语言描述了一遍。

&esp;&esp;大坝听完，“唔”了一声，思考了几秒，随即条理清晰地开始分析：

&esp;&esp;“因为有判例矛盾是吗？你看，这两个判例看着冲突，其实裁判的核心逻辑是一致的，都是利益平衡和价值选择的问题。简单说，前者强调公司的人合性，保护其他不知情股东的信任利益；后者更侧重保护实际投资人的财产权益和合同意思自治。法官具体怎么判，得看案情细节，比如代持原因是否合法、其他股东是否知情或应知情、显名化是否会影响公司正常经营……”

&esp;&esp;易怀景边听边记。

&esp;&esp;几个人一边有一搭没一搭闲聊，一边陪着易怀景和大坝学习。

&esp;&esp;“大坝你能帮我看看这个案例分析吗？”易怀景把图片发过去。

&esp;&esp;“这个案例啊，首先得把《民法典》第四百九十六条和四百九十七条结合着看……”

&esp;&esp;大坝几乎所有题都是看一眼出答案，语速很快，但讲解深入浅出，一边分析法理，一边结合现实中的常见陷阱举例。

&esp;&esp;甚至讲得比自己的法律老师还要通俗易懂，对他这种初学者来说，有种豁然开朗的感觉。

&esp;&esp;易怀景边听边在文档上飞快记录，时不时提出自己的疑问：“那如果签订合同时，对方没有以显著方式提示，但后来主张自己‘应知’，这能算尽到提示义务吗？”

&esp;&esp;“问得好，这就涉及到‘提示义务’的履行标准判断了，司法实践里一般倾向于严格标准，光说‘应知’不行，得看有没有实际可行的、能让对方注意到的行为……你等等，我找找最高院那个相关的指导案例编号。”

&esp;&esp;耳机里传来她快速敲击键盘和翻阅电子资料库的声音。

&esp;&esp;易怀景趁着间隙，起身去倒了杯水，回来时听到大坝已经找到了案例，简明扼要地提炼要点给他讲。

&esp;&esp;“谢了，这下清楚多了。”易怀 本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.org