p;从看似客观的字面，洞见主观的立场。

&esp;&esp;对面在观察关路远，同时，关路远也在观察对面——

&esp;&esp;是擅长攻心的人，城府与手段远比一般人高明。

&esp;&esp;关路远层层深入：

&esp;&esp;“贵方要带走他，给出的理由，有且只有一个，即认定我不适合照顾他。

&esp;&esp;既然如此，也请贵方证明比我更适合。否则同理，我也不能把他交给你。”

&esp;&esp;这一次，对面久久未回。

&esp;&esp;昨夜哪怕是凌晨，匿名邮件回复也堪称秒速。

&esp;&esp;但今夜，主动的人换成了关路远，两次迟疑，都暴露了对方的被动——

&esp;&esp;按照关路远的推理，“人鱼通路”本可以像关路远所说，给出家属关系或强制手段这种更无懈可击的立场。

&esp;&esp;然而对方并没有，只是给出了“合适与否”这种没有量化的，非常主观的评价。

&esp;&esp;可见，哪怕“人鱼通路”有监护人的资格，念西澄也没有必须被监护的需要。

&esp;&esp;哪怕“人鱼通路”有收容人鱼的资格，念西澄也没有必须配合被传唤的义务。

&esp;&esp;道德与法律都无法限制的情况下，强势的一方，自然成了关路远。

&esp;&esp;因为谈不成客观，只能谈主观的情况下，关路远手中捏着王牌。

&esp;&esp;关教授乘胜追击：

&esp;&esp;“而谈及是否合适照顾他，没有什么臆断，比作为独立个体的他本人的主观，更具说服力。

&esp;&esp;“贵方甚至未曾出面与他建立过关系，更遑论照顾。”

&esp;&esp;这次，匿名邮件秒回过来了。

&esp;&esp;一个弱气的试探：

&esp;&esp;“他说想留下？”

&esp;&esp;关路远直截了当：

&esp;&esp;“他说，他害怕陌生人，他更喜欢我们。”

&esp;&esp;表达程度更进一步。

&esp;&esp;哪怕对面尚未回复，胜负也已明晰。

&esp;&esp;名不正言不顺的，成了对面的人。

&esp;&esp;许久，匿名邮件才回复：

&esp;& 本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.org