&esp;&esp;魏晋时代，世族势力强大，常影响中正官考核人才，后来甚至所凭准则仅限于门第出身。

&esp;&esp;于是造成“上品无寒门、下品无世族”的现象。

&esp;&esp;不但堵塞了民间人材，还让世族得以把持朝廷人事，影响皇帝的权力。

&esp;&esp;也即是说，科举制度出现之前的一系列人才选拔制度，尽管经过多次改良，，存在的最大的问题仍在于“不公平”。

&esp;&esp;尽管不能做到百分之百的公平，但从公开考试、平等竞争的形式上说，则具有一定的现代性，这种平等择优的竞争方式具有超越帝制时代的生命力。

&esp;&esp;其实后世的高考，又何尝不是科举制演变过来的，都是国家机器统一考试。

&esp;&esp;至于科举制的很多黑点，其实都是不存在的。

&esp;&esp;譬如说科举无法选拔真才。

&esp;&esp;其实这一点已经不仅仅是对于科举的怀疑，而是对于所有考试的。

&esp;&esp;甚至是后世的高考制度。

&esp;&esp;有些人认为考试使得人才发展单一化，压榨了人的创造性，甚至认为科举考试腐蚀读书人，使读书人沦落。

&esp;&esp;持这种观点的人大多是失意之人。

&esp;&esp;所谓之屁股决定脑袋。

&esp;&esp;往往将文学作品中虚构出来的范进、孔乙己当成科举人物的代表，以为科举制造就的都是这种类型的腐儒。

&esp;&esp;却忽略了大量真实的杰出的科举人才。

&esp;&esp;事实上，据统计，隋唐五代至清代及近代作家共六百零二名，其中进士和举人等出身者共三百四十一名，占总数的百分之五十六点六，而且这还不包括秀才一级的科举中式者。

&esp;&esp;因此，可以说中国帝制时代后期多数文学家是科举出身者。

&esp;&esp;还有人说，科举造成中国科技落后。

&esp;&esp;这更是无稽之谈。

&esp;&esp;在探讨中国科技落后于西方的原因时，将主要矛头对准科举是一种很流行的说法，但这 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.org