&esp;&esp;甚至想要帮助素未谋面的寒素王生了。

&esp;&esp;这不是没有原因额。

&esp;&esp;这里边还有个“正统”与“詹越”之争。

&esp;&esp;按《晋书》周处、华谭二传，周、华二人受到嘲讽后都作了严正、巧妙的回答。

&esp;&esp;如周处回敬王浑:“汉末分崩，三国鼎立，魏灭于前，吴亡于后，亡国之感，岂惟一人!”

&esp;&esp;意指王浑本为魏臣，魏亡而为晋臣：我们是吴臣吴亡而为晋臣，你与我们都是“亡国之余”，何独轻侮吴人?

&esp;&esp;《周处传》谓周的回答“浑有惭色”。

&esp;&esp;其实未必。

&esp;&esp;因为司马氏官方的观点，认为魏承汉，晋承魏，一脉相传，属于正统，而孙吴却是借越的、非法的。

&esp;&esp;这种争论还表现在陆机与潘岳代贾谧所作的赠答诗中。

&esp;&esp;潘岳《为贾谧作赠陆机》诗中提到孙吴，说:

&esp;&esp;南吴伊何?膺号称王。大晋统天，仁风遐扬。伪孙衔璧，奉土归疆。

&esp;&esp;称“潜”，称“伪”，当然斥孙吴为非法。

&esp;&esp;陆机却不买帐。

&esp;&esp;在《答贾谧诗》中针锋相对予以反击:

&esp;&esp;王室之乱，靡邦不泯。如彼坠景，曾不可振。

&esp;&esp;乃眷三哲，稗入斯民。启土虽难，改物承天。

&esp;&esp;爱兹有魏，即宫天邑。吴实龙飞，刘亦岳立。

&esp;&esp;照陆机所说，魏蜀吴三国是平等的“三哲”，吴国“承天”而“龙飞”，当然合法。

&esp;&esp;这表明陆机坚决维护自己家国的尊严。

&esp;&esp;然而在当时条件下，他的抗辩只能是徒劳的。

&esp;&esp;南北矛盾，例子还有很多。

&esp;&esp;太康元年，吴平，晋安东将军王浑登建邺宫面酒，既酣，谓吴人日:“诸君亡国之余，得无感乎?”

&esp;&esp;这话是对跟随孙皓投降晋军的一大批孙吴旧臣说的，显露了王浑 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.org