10°，这个夹角是人类能在高速环境里看出来的？

不能啊。

但它用这个规则就是可以说，不足满分goe。

观众们也从这一次的跳跃打分中，可以明显看出来新规的针对性。

【看来澜神去年的满分戳了icu肺管子】

【张总进了isu后我都不敢叫它icu了】

【保佑我张总长命百岁】

关于q的规则，一是在90°的判别上，二是在满分goe的苛刻上。

可以说，有这条规则在，只要裁判敢、想，就能操纵最后的成绩，而且是极大范围地操纵。

近些年来满分的跳跃和其他的技术动作，在花滑里时有发生。

丛澜不必多说，沐修竹的3a和4lz有过，西妮娅·库里科娃的3lo也有过，还有滑行很好的人在接续步上也经常有满分。

goe满分最多的一个单项，应该是编排步伐，也就是自由滑里的那个chsq，主要还是它的要求不太高，大家的完成度都比较好。

说到底，随着花滑的发展，与之相关的训练、装备等都有着跨时代的进步，曾经的规则是针对最初的赛场环境的，现在大家的状态已经赶上了十几年前的前列水平。

一份试卷给高一的学生去写，和给复习了多轮的高三学生去做，后者的平均分肯定比前面多，优秀高分的也会比前面多。

丛澜的满分，更多人的满分，不应该成为花滑改革限制的方向，而应该成为其引导发展的趋势。

可以增添高分条件，但不能这么无理地用所谓的落冰角度来苛责。

q就是不合理。

尽管ai能够公正且最靠谱地评判落冰角度的缺失与否，也不应当有这么一条规则在里面。

张简方想废了这条规则，他觉得这个真的很离谱。

新规则下，丛澜的3a都没到满分。

gs给了这个完美跳跃389的goe。

——别的赛场裁判在五个到七个之间，gs内置的是九个裁判的数据输出。

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.org