我还想说，为什么我们总是对新规则忧心忡忡，因为它真的太不符合一个竞技项目应该有的发展趋势了！

总被说花样滑冰的艺术性是锦上添花，真正的根基还是竞技性，那么为什么竞技的占比被逐渐削减？

短节目里被打压的运动员可以靠着bv再搏一个高度，她可以奋力地去够那不可能的梦。

但轻轻松松的，裁判组一个494压下来，对方就被弹压得无法还手。

少的249只是一个不算大的分差吗？

不是啊！

那是一个运动员所占方寸之地的被迫割让啊！

这只是短节目，靠着自由滑翻盘的比赛有许多，我们津津乐道着这些逆风翻盘，未来还会有吗？

自由滑分值高，意味着isu的手更长。

gs的发展已经越来越快了，国内连区域赛都在引进。

这个月在青岛举办的俱乐部联赛中，一台服务器能支撑一整场比赛，场周不用布置几十台高速摄像机，它对场地和设备的要求一降再降，再不是a级赛才能有的大投入。

科技进步快得让人头皮发麻，我们期待ai可以进驻赛场，那为什么isu不愿意接纳gs呢？

如果p20真的是为了花样滑冰更好的发展，为什么ai不被许可承担裁判责任呢？

一家ai你不信任，两家三家一起上啊！

日本不是也有黑科技吗？

我还要再重复一下，在分差之下大家忽略的“技术难度降级”。

这是对我本篇文章结论中，p20是对高水平运动员的围剿一话，另一个层面的分析。

因为高难度技术动作，bv降低了。

哪怕跳跃的bv都有不同程度的缩减，但减少最多的还是3a和四周跳，并非更多人掌握的三周。

3lz也只是少了01分，从6分降低到了59。

可3a是少了05分的，四周跳更多。

乍一看是isu苦心孤诣，为了避免出现上两个赛季的节目发癫运动员集体炸烟花，所做出的努力。

实则，isu的阴谋其实就是把bv降低，扩了goe范围不说，还连带着把bv在内的分数操控权掌握在了裁判的手里。

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.org