至是病房里的家庭伦理剧。

“我会选择循序渐进，老师，就跟我们的升阶梯治疗方法一样。”

“在国内，家属的诉求必须得到尊重，强行越过家属告知患者，极易引发医患信任危机。”

“所以，我会先找家属沟通，明确告诉他们，现代社会信息发达，患者自身身体的衰竭是瞒不住的，硬瞒反而会加重患者的恐慌和猜疑。”

“接下来，我会试探患者的心理承受底线，我会告诉他，我们需要做更深入的治疗，传递出严重性。”

“医学伦理的核心，我认为是不伤害原则，如果这个真相会瞬间摧毁患者的求生意志，那么我就会把关注点从治愈转移到症状控制上，向他保证，无论病情怎么发展，我都会尽全力减轻他的痛苦……”

王晓晴听得有些入神。

她带过很多研究生，遇到这种问题，基本就是背诵书本上的“尊重患者知情同意权”。

极少有人能像江河这样，把中国的人情社会、家属的心理、患者的恐惧，以及医生作为缓冲带的作用，分析得如此透彻。

——看起来就像是一个摸爬滚打多年的老主任。

“说得好。”王晓晴忍不住点头。

接下来的走向，开始不受控制了。

原本是一场严肃的破格提前毕业答辩。

但随着孙长明和王晓晴的提问不断深入，江河的回答不断抛出新颖的观点。

渐渐地，提问变成了探讨。

“江河，你刚才提到胰腺癌晚期的疼痛控制，目前临床上大剂量阿片类药物的耐受性问题，你有什么看法？”

“孙教授，我认为可以考虑介入手段，比如腹腔神经丛阻滞术，能够在很大程度上减少镇痛药的用量……”

“那关于重症急性胰腺炎的升阶梯治疗，你认为在坏死组织清除时，微创入路和传统的开腹清创，在存活率上的差异有多大？”

“这取决于感染坏死区域的包裹程度，如果……”

江河站在台上，从容不迫地与两位教授来回拆招。

各种专业术语、临床数据、甚至是对未来几年指南修订趋势的预判，信手拈来。

学生答辩？不，分明是医院的疑难 本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.org